傳播弟的消費理論

今天晚餐時看到新聞台在播放李敖的兒子-李戡的消息，捨棄台灣大學的李戡，到大陸念北京大學，說是因為台灣的教育很失敗，而且北大是世界排名前50大的名校，而台大只是第124名，所以他當然要選擇北大。而且他覺得台灣教育差，教育出來學生素質差，不願跟這些人一起念書，本來聽完這些話應當要生氣的，但仔細想想這有什麼好氣的呢? 他不過就是這失敗教育下的產物。

不過轉個方向看，也有可能台灣教育沒那麼差，有可能是李敖大師以自身做了壞榜樣，才讓一個17歲的孩子這樣口氣狂妄，人情事理都不懂得的小傢伙竟就這樣批判起台灣的教育體制，還說要回頭算帳，我倒是想看看這孩子將來能為台灣的教育制度帶來什麼樣的教訓，他能怎樣算這筆帳。

兒子李戡說台灣教育有問題，女兒李文說汪小菲有口臭，李氏教育就是特立獨行與別人不一樣，有話直說，完全不需掂掂自己多少斤兩，放話批評嘛!誰不會?只是從小我們受到的教育的確與他們的家學不相同，就算批評也沒他們這麼嗆辣帶勁兒，也沒有一位李敖這樣的父親，讓媒體願意聽聽我們心中那些放肆的言論，即便說得再沒道理，依然是大批媒體搶著報導，難道這些記者或是編輯大哥大姐們，這麼贊同這小孩的言論?

李戡到北大念書第一天，當地媒體搶著報導他入學的畫面，畫面中人潮擠呀擠得，擠得李戡字稍微寫得有些不是很如意順心，隔天李戡對台灣媒體說:填表格時被推來推去，大陸報紙說我字寫得不怎麼樣，那他來寫寫看啊! 好一個狂傲的年輕人，就像我高中時期的某些同學一樣，對自己有著相當的自信，套句現代的說法就是"自我感覺良好"，這也許就是年輕人的輕狂吧，反正什麼都不順眼，也許過幾年磨啊磨得就會圓融許多，但看看李敖到這麼老了還戰力十足，我想李戡未來應該相當有乃父之風吧。