『吳宗憲抄失控姊 嚇三歲娃拼效果』 記者平衡報導與否?
中國時報今天刊登了一篇新聞 『吳宗憲抄失控姊 嚇三歲娃拼效果』，這樣的新聞對傳播弟製作『POWER星期天』節目造成無形的傷害，斷章取義說抄襲及嚇小孩，傳播弟不禁想說請問抄襲的點在哪?而且小孩哭真的是被蓄意嚇哭的嗎?大家都說有圖有真相，傳播弟倒認為有影片有真相吧?記者沒有採訪製作單位，就單方面做出這樣的報導，請問是否公平?
操作方式不同、立意不同，何來抄襲之有?
大陸失控姊丁莎莎在『我愛飯米粒』節目中，被安置在警察局看管犯人，參與職業體驗，面對可怕的犯人，莎莎忍不住失控大哭；再看POWER星期天『寶貝當家』單元，立意是要教導小孩子在面對陌生人來訪時該如何做反應。當媽媽不在家的時候，有陌生人說是來修瓦斯爐、或說是媽媽的朋友，小朋友到底該不該開門呢?種種的考驗都是要教育孩子如何自保。如此截然不同的表現方式以及目的，可以只因為主角同樣都是小朋友就被指控抄襲，那抄襲的定義也太狹隘了。
小孩失控掉眼淚，是蓄意嚇哭?
我想大家一定很好奇，到底小朋友是為了什麼而哭吧?開錄前我們不厭其煩的教育小朋友在節目裡會面臨的考驗，1.除了保母之外，不可以替其他人開門。2.看到男生長輩要叫叔叔，女生要叫阿姨。3.記得招待客人喝開水。4.要記得作業。5.有壞人打電話來時，要記得打110報警。在不斷耳提之後，小朋友們確切的執行被賦予任務，只是當小朋友做出違反規定的舉動時，節目以音效提示，可能會犯錯，小朋友才會緊張，導致情緒失控落淚，這並不如報導中所刊登蓄意要將孩子嚇哭。記者光憑著小孩哭的照片就說製作單位蓄意嚇哭小孩，傳播弟真的覺得有被抹黑之嫌。
報紙很踩，電子媒體再捅一刀
當報紙一刊登出來，中天新聞記者又立刻聯繫小朋友家長要做訪問。傳播弟在記者採訪時也在一旁看著家長和小孩受訪，小朋友被記者問到不厭其煩說：討厭那個聲音(音效警示聲)。而家長也表示：其實這樣的單元立意很好，讓大人知道小孩單獨在家時，會是怎樣面對這樣的狀況，對小孩是機會教育。可是當新聞播出時，卻只保留小朋友的說法，媽媽正面回應的說法，卻完全沒有採用，這樣算是蓄意隱瞞觀眾嗎?
兒福聯盟執行長王育敏表示『若製作單位和父母刻意製造驚嚇或刺激小朋友，恐觸兒福法』。這樣的說法被引用在吳宗憲騙整小孩的新聞旁，看來就是意有所指『POWER星期天』恐觸法，但是記者和兒福聯盟真的了解事實了嗎?錄影前製作單位也老早就讓孩子知道所有狀況，怎麼都沒人問津呢?傳播弟寫這篇文章，只是想讓自己的聲音被聽見，傳統媒體固然力量大，但是總有我可以發聲的管道吧?感謝樂多讓我有平台可以替節目發聲!
『POWER星期天』節目總策畫 傳播弟平衡報導
留言列表
