-->走過紅毯的人們啊，別忘記你的誓言，就算是戀愛中的人啊，別遺忘你們的承諾啊!
前幾天和剛認識的網友分享最近情傷的故事，他最後回了一句"我想你應該沒有贏得他的心，所以他才會喜歡上別人。不然我們這種星座，選定對象後可是決不會劈腿的呢!" 這話傷得我很重，好像有一種責備我不夠好的感覺，好像我首先要做的是檢討自己，而不是到處跟別人說另一半有多不專情，第三者有多可惡，其實錯的都是我，而我也該接受他全心全意愛著別人這件事，因為我不是那個真命天子。
請問到底要做到什麼程度才能贏得別人的心，我愛上別人從來也不是因為對方做了什麼讓人很感動的事，那是一種很生理，近似乎只靠費洛蒙就能燃起愛火的舉動，我可以很無奈的接受，他就是覺得那個人比較對的論點，但是我並不想去否定自己，畢竟我們已經付出的夠了，如果這樣的給予，換來的只是一陣批評，那我想也太不公平了吧。
戀愛是一種責任的表現，當你打算和這個人時常共進晚餐，接吻，公開牽手，回家做愛，喚對方寶貝的時候，那樣的責任，權利和義務就一次全到位了，別再用我們只是朋友這種很瞎的說法，來當作犯錯的藉口為自己脫罪，如果真心覺得同時交往兩個人沒錯，覺得把別人的感情給予，當作是試用，那麼你也太可惡了，為什麼要這麼自我中心呢?憑什麼是你在兩個人當中做選擇，是誰賦予你這樣的權力?愛情不是這樣比較得來的，即便要比較，也是在單純都是朋友的狀態下，不是在把所有戀愛甜蜜事件簿功課做完後，再來挑選，難不成你曾聽過人家把兩個西瓜都吃完，再選說要買哪一個的道理嗎?
有時候多替別人想一點吧，如果真的無法立刻斷定對方是不是真愛時，請花些時間和他慢慢相處，等時日夠了再宣布結果，但請千萬不要同時試用兩個情人，那最後劃在人家身上的傷口，不是你可以想見的痛。
最後想告訴大家，戀愛不是一場攻防戰，而是彼此互相依賴的責任。不需要去教導別人怎麼樣去贏得情人更多的愛，如果彼此都是成熟的人，應該會知道責任的意涵，應該就能盡到那份權利和義務。
两个GAY MAN挤在一起的爱情互动，又不比照男女关系非要这么井井有条，何必要生搬硬套呢？ 男人和男人办家家酒，既不为生儿育女、传宗接代，在亚洲国家又不存在任何法律条文上的权利义务保障，黏在一块不就为风花雪月的快活，满足费洛蒙的官能享受！阿彪觉得，你那个爱上许效舜的男友，突然冒出来的那句想要照顾照顾谁的话，也只是一时的情景台词，用来搪塞的借口，打发你罢了，日子一拉长，他们估计也照样TIME TO SAY GOODBYE^^^ 同性恋的生活都很难寻觅一份长久的稳定，就以阿彪的经历来说，似乎没有永远的永远就是永远，列车每一次停靠站，都有人上车，有人下车，重要的不是远途到终点站的那个人，而是自我体验的过程和感觉，毕竟人生来就是孤单，谁又会真正对你负责到底呢？何况又是在一个捉襟见肘的同志世界里？ 嘉嘉觉得呢？
地震會搖壞腦袋嗎？老是聽到有人在檢討受害者而不是去追打主事者的罪狀；錯就是錯，不要為合理化偏差行為找藉口；什麼叫這種星座？牢裡面在蹲的犯人都沒有他們這種星座嗎？ 不管旁人如何定論，曾經付出的你最真實 ps.阿標不去找木瓜霞，怎一天到晚來這亂呢
拿得起，就要能够放得下 在一段感情的维系里面，做好自己该做的就可以了，另一半要何去何从那是他个人选择，好坏都对自己负责…… 能相处一起毕竟不是一个巴掌就能拍得响，得你情我愿！ 分手告吹也是时候到了，何必发牢骚要死缠烂打，歹戏拖棚？ 什么对感情关系负责？不是很空洞一句文宣口号吗？对自己的感情负责就可以了，爱情本来就是自私的，只是在酿成交换条件后满足自我的某种特定需求，如果真要利人利己达成双赢，那是件难度级别多么高的工作，说实话，你行吗？ 阿彪觉得，嘉嘉与其每天在BLOG里宣泄被劈腿的不满，散播负面情绪，不如过浊水溪南下，帮选情绷紧的花妈陈菊催票，把你的悲情牌用让人动容的方式打出来，肯定能收到立竿见影的效果！！和花妈双剑合璧，所向披靡……加上又会配图片，填空添旁白，阿彪看好你是民进党的强力吸票机，千万别荒废你的学有所长，搞不好转换跑道，也能开辟另一片天空！！ 那时，嘉嘉说不准也变成了民调专家、选举达人，更甚者新闻学教授？！只身穿着小裤裤呆在另一个马英九身旁……哇！多好、多屌、多惊艳，耳鬓厮磨的一起躺在总统府里。 阿彪的脑子里充满了无限的遐想，会不会口味太咸湿了一点？